Logic Masters Deutschland e.V.

Sudoku Variants Series (422) - Irregular Dots

(Eingestellt am 2. Mai 2025, 12:00 Uhr von Richard)

Für dieses Sudoku-Varianten-Projekt habe ich geplant, jede Woche eine andere Sudokuvariante zu veröffentlichen. Ich werde sehen wie lange es dauert bis mir die Ideen ausgehen.

Logisch lösbar
Wie alle meine Sudoku-Varianten kann dieses Rätsel rein logisch gelöst werden. Raten ist nicht erforderlich, und es sind auch keine ausgefeilten Lösungstechniken nötig; es genügen einfache Sudoku-Schritte und natürlich die Logik, die diese spezielle Variante zu bieten hat. Falls du diese Logik nicht findest oder nicht weiterkommst, kannst du in den Kommentaren unter diesem Rätsel nach einem Tip fragen, und ich werde dir gerne helfen.

Irregular Dots
Platziere die Ziffern von 1 bis 9 in jede Zeile, jede Spalte und den fett umrandeten Gebieten.
Alle benachbarten Kästchen mit Ziffern, deren Differenz oder Summe der Nummer der zugehörigen Zeile oder Spalte entspricht sind mit einem weißen (Differenz) oder schwarzen (Summe) Punkt markiert.

Dieses Rätsel ist von WSC2024 inspiriert.

Solve online in Penpa+ or in Sudokupad.

Lösungscode: Spalte 4

Zuletzt geändert -

Gelöst von marcmees, Sarhik, firespire, SirWoezel, Boffey, azalozni, sloffie, Nick Smirnov, Rollo, Franjo, Jesper, Statistica, Greg, XhcnoirX, Silentdodo, AnnaTh, CHalb, Jordan Timm, SKORP17, me and the paws, ... Nickyo, ManuH, jgarber, poplass3, pepe74287, halftime, Vaurien, SudokuExplorer, sandmoppe, marsigel, metacom, flaemmchen, Sollun, Uhu, Eisbär, misko, Carolin, Rollie, timww572, tompko, spiccrabbit
Komplette Liste

Kommentare

am 17. Mai 2025, 00:08 Uhr von Vaurien
Wonderful puzzle, but I must admit I had missed the negative constraint and yet successfully solved it! :) Lots of fun, though!

am 7. Mai 2025, 13:24 Uhr von Qodec
That was fun, thanks!

Zuletzt geändert am 3. Mai 2025, 15:33 Uhr

am 3. Mai 2025, 10:27 Uhr von geronimo92
@Franjo : dont understand how to solve this one without the negative constraint you probably used very bad logic if you managed that
---
Reply: the negative constraint is indeed not necessary. :)

Zuletzt geändert am 3. Mai 2025, 15:32 Uhr

am 2. Mai 2025, 14:54 Uhr von Franjo
I could solve this puzzle without ever using the negative constraint! Or maybe I made a false deduction at some point? Anyway, I enjoyed the walk through and like this new ruleset. Thank you very much for introducing it with this lovely creation of yours.
---
Reply: I solved it today again, avoiding the negative constraint and that works too! :-)
Even no sophisticated moves are necessary.
I made this one as practise puzzle for the Dutch team before WSC and back then I didn't check the negative constraint being needed. I just wanted a puzzle that fulfilled the constraints such that we could get a bit more in touch with the type.

Schwierigkeit:1
Bewertung:87 %
Gelöst:89 mal
Beobachtet:3 mal
ID:000N5V

Rätselvariante Online-Solving-Tool

Lösung abgeben

Lösungscode:

Anmelden