Logic Masters Deutschland e.V.

There's no "V" in "Six Knights"

(Eingestellt am 5. April 2024, 16:41 Uhr von Gauner)

Befülle das Raster mit den Ziffern von 1 bis 6, ohne dass sich eine Ziffer in ihrer Reihe, Spalte oder Region wiederholt.

Zellen, die einen Schach-Rösselsprung von einander entfernt sind, dürfen nicht die selbe Ziffer enthalten.

Alle benachbarten Zellen, die addiert 10 ergeben, sind mit einem "X" markiert.

Alle benachbarten Zellen, die addiert 5 ergeben, sind mit einem "V" markiert.

Alle benachbarten Zellen, die mit einem weißen Punkt verbunden sind, haben eine Differenz von 1.

---

ERGÄNZUNG: PatJoyce hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass die Rösselsprung-Regel nicht notwendig ist, um das Rätsel zu lösen, allerdings wird der Lösungsweg dadurch komplexer. Vielen Dank für den Hinweis!

---

zum Rätsel!

Lösungscode: Zeile 3 und 4

Zuletzt geändert am 15. Januar 2025, 23:56 Uhr

Gelöst von Zandi, Greg, maglia, idanz, LehanLehan, elshan, seeppp, zlotnleo, tiredsudoku, 9Rookienumbers, mcc, Iluvsodah, Christovaneeden, kublai, Janie, Ju Corb, tiuhto, Montinox, IAM3, Leoninus, 333sudoku333, ... sniffingstuffs, HarryAugie, Baconator, armin-k1, Jultrza, Tulrak, Laje6, DylanRay, TheGreyBrewer, peznut, 5381, CaseyM, RyanDuarte56, JyskIkea, aladeem, Kigor, dalyons, kangaroo, ChampionAsh5357
Komplette Liste

Kommentare

Zuletzt geändert am 17. Februar 2025, 20:04 Uhr

am 17. Februar 2025, 20:03 Uhr von nunc
I loved it! Only after solving it realized that there was a knight's move constraint.

am 15. Januar 2025, 23:56 Uhr von Gauner
Addition in the rules.

am 12. September 2024, 13:58 Uhr von permafrostyx
yay 2:00

am 13. April 2024, 23:12 Uhr von michael_787
Rules are clear enough. I used colouring to solve. Thx for setting a nice puzzle.

am 11. April 2024, 10:34 Uhr von PatJoyce
I just solved that but had forgotten about the knights move rule. How did that happen?

am 8. April 2024, 21:27 Uhr von geronimo92
Agree with qbert72 and benji, clear enough no problem with the rules !

am 7. April 2024, 17:54 Uhr von Benji
The puzzle is nice, the rules are clear (I think the wording is intentional and also fine).

am 7. April 2024, 02:59 Uhr von qbert72
Nice puzzle! I disagree with the comments regarding the rules. Their wording, though unconventional, is 100% correct.

am 6. April 2024, 23:15 Uhr von AlSina
It's a nice Puzzle, but the last rule needs clarification or improvement.

am 6. April 2024, 07:06 Uhr von Azukay
nice puzzle, however i do agree with the others that some more clarity could be better.

am 6. April 2024, 00:08 Uhr von Jreg
I agree with the comments, the rules aren't clear enough. You might want to phrase it like this, for example: "Cells connected by an X sum to 10, cells connected by a V sum to 5, all Xs and Vs are given. Cells connected by a white dot are consecutive. (Not all white dots are necessarily given.)"

am 5. April 2024, 20:06 Uhr von tobymgk
I think there’s some nuance in the wording of the rules that makes it make sense. “All neighboring cells *that sum to 10* are marked with an X” vs. “All neighboring cells *connected with a white dot* are consecutive.” But, might just need to add a little clarity.

Nice puzzle!

am 5. April 2024, 19:51 Uhr von LehanLehan
Agreed with Christovaneeden

Zuletzt geändert am 5. April 2024, 17:40 Uhr

am 5. April 2024, 17:36 Uhr von Christovaneeden
Nice puzzle.

@9Rookienumbers. The fist 2 kropki dot rules is supposed to imply a negative constraint.

I do agree with you on the last rule. Negative constraint cannot apply for the last rule. Would make the puzzle unsolvable

am 5. April 2024, 17:27 Uhr von 9Rookienumbers
Nice easy puzzle. I would suggest removing the word "all" from the beginning of the last three rules: it seems to imply a negative constraint, which isn't there.

Schwierigkeit:1
Bewertung:85 %
Gelöst:233 mal
Beobachtet:15 mal
ID:000HL0

Rätselkombination Rätselvariante Variantenkombination Schach

Lösung abgeben

Lösungscode:

Anmelden