Sudoku Variants Series (008) - Trio Sudoku
(Eingestellt am 21. Januar 2014, 00:00 Uhr von Richard)
Trio Sudoku
Da dieser Rätseltyp in Wahrheit drei kleine Sudokus enthält die unabhängig voneinander gelöst werden können, ist dieser Typ gut geeignet für jemanden der gerade erst anfängt, Sudokuvarianten zu lösen. Aber hier habe ich ein bißchen mit Lösetechniken experimentiert, die ich selten benutze. Zwei der Trios können mit Hilfe dieser Techniken gelöst werden. Zu Übungszwecken habe ich diese Techniken in einen versteckten Kommentar geschrieben.
Solve online in F-Puzzles (thanks Narayana!)
Platziere die Ziffern von 1 bis 9 in jede Zeile, jede Spalte und jeden 3x3-Block. Kästchen mit Kreisen müssen eine der Ziffern 1, 2 oder 3 enthalten. Kästchen mit Quadraten müssen eine der Ziffern 4,5 oder 6 enthalten. Leere Kästchen müssen eine der Ziffern 7, 8 oder 9 enthalten.
Lösungscode: Zeile 5, gefolgt von Zeile 9.
Kommentare
am 9. November 2022, 14:43 Uhr von Piatato
How is this rated 2/5? NIce take, though, on the sudoku variant version of playing bowling with walls. ;)
am 23. November 2021, 19:27 Uhr von Richard
Added link for online solving. Thx Narayana!
am 13. Januar 2021, 17:18 Uhr von Narayana
Here is an improved f-puzzles link:
https://f-puzzles.com/?id=y4fawmhx
Replaced the odd/even with simple shapes. Thank you jchan18.
am 4. November 2020, 04:09 Uhr von jchan18
Here's a f-puzzles link with conflict highlighting disabled.
https://f-puzzles.com/?id=y67tzokx
am 10. Mai 2016, 16:37 Uhr von ohm0123
This sudoku thought easy. But did not easy solved.
am 22. März 2014, 03:02 Uhr von RALehrer
It's probably due to the fact that it encourages guessing. You may want to put the sentence "This can be solved without T&E" in the description because of that. Or something even stronger.
am 3. Februar 2014, 11:54 Uhr von Luigi
Hi Richard,
thanks!
am 3. Februar 2014, 09:58 Uhr von Richard
Welcome back Luigi!
am 24. Januar 2014, 07:27 Uhr von Semax
Exactly what rob said.
Before starting to solve this puzzle, I know I have to solve three times the same kind of puzzle to actually finish only one puzzle. And all three times it's a 9x9 sized puzzle with only 27 used places. If the logic is easy, then it's just like any other easy puzzle, except it's too confusing to always find the 27 cells in the 9x9 grid (-> so it's worse than a normal easy puzzle). If the logic is hard, then it's faster to try something and fill in all 27 digits and search a contradiction. So, it's more like a arranging-puzzle than a logic puzzle.
To sum it up: I also don't like this type, but it's cool to see an example with only 6 givens, that's why I give 5 stars. And I also like your explanation very much (for that alone I would give 5 stars).
am 22. Januar 2014, 21:27 Uhr von rob
Personally, I'm not particularly fond of Trio Sudoku, since the variation just breaks the puzzle down into three independent puzzles (similar to those fully clued odd/even sudokus). And then, the individual puzzles either become trivial, or they're difficult and restricted enough to encourage guessing. I had the latter experience here, but now I'll have to try to follow your helpful hidden comment.
am 21. Januar 2014, 22:09 Uhr von Richard
@Hasenvogel: after you have solved the puzzle you can view 'versteckte Kommentare'.
am 21. Januar 2014, 22:08 Uhr von Hasenvogel
wie sehe ich denn versteckte Kommentare?
am 21. Januar 2014, 20:17 Uhr von r45
Gar nichts hast Du übersehen. Das Rästel ist toll konstruiert und die wenigen Vorgaben sind sensationell (selbst für diese Variante). Vielen Dank auch für den verdeckten Lösungshinweis.
Ich glaube, die Variante "Trio" gehört nicht unbedingt zu den Favoriten bei den Lösern. Zumindest ist dies bei mir so. Das habe ich aber nicht bewertet.
am 21. Januar 2014, 19:29 Uhr von Richard
I have asked more often for some feedback on my puzzles; it is hardly given. This puzzle is a good example of me being puzzled:
Actually I was pretty proud to have created a puzzle of this type with only six given digits, placed in a very nice aesthetical way, being not very hard, but still containing a few interesting steps.
To my absolute surprise, it is one of my worst rated puzzles ever. Is there one of the solvers who can explain this to me? Just for learning purposes for me. What did I miss?
