Logic Masters Deutschland e.V.

Noch ein runder Rundweg

(Published on 6. August 2009, 16:44 by Calavera)

Draw a loop into the diagram which consists only of circle quaters. Starting and end point of each circle quater must lay on a tile corner. Also the end of each circle quater must either be horizontal or vertical. The numbers in the tiles indicate how many circle quaters are passing this tile. Concave quaters (which are bent to the inside) are counted as usual, but convex quaters (which are bent to the outside) are counted twice. Inside and outside are seen relative to the loop. As usual the loop must not cross or touch itself. All numbers except 0 are given.

Example quaters and puzzle: The example quaters are counted as usual (they are treated as if they are concave).

Solution code: The number of circle quaters of the different radiuses. Starting with the circle quaters with radius 1 sorted by radius size.

Last changed on on 2. November 2009, 15:20

Solved by pwahs, ibag, Alex, lupo, r45, Luigi, sandmoppe, SilBer, ffricke, Toastbrot, RobertBe, uvo, mikaso, Le Ahcim, saskia-daniela, Statistica, pin7guin, PRW, Richard, Oliver Strauß, Marksman, joyal, jirk, ... pokerke, lolo, Carambu, asobix, gallisel, Danielle, rimodech, akodi, AndreasS, relzzup, zorant, ManuH, rob, MiR, ch1983, matter, kiwijam, AnnaTh, Krokofant, dm_litv, sf2l, Joe Average, CJK, polar
Full list

Comments

on 5. September 2021, 00:00 by uvo_mod
Labels angepasst.

on 17. June 2015, 15:16 by Krokofant
Was für ein schöner Anblick, die Lösung! :)
Danke AnnaTh, dass du hier heute Mittag einen Kommentar hinterlassen hast, wodurch ich (wieder) auf das Rätsel aufmerksam geworden bin :)

on 17. June 2015, 15:08 by AnnaTh
@Luigi: Oh mann! Wie peinlich! Ich habe alle Wegstücke als Viertelkreise gezählt!
Vielen Dank für die Hilfe (Wollte gerade schon ein Mathe-Tutorial anschauen ;-)

Last changed on 17. June 2015, 11:49

on 17. June 2015, 11:47 by Luigi
@AnnaTh:
Ich glaube, Du hast tatsächlich nur ein Interpretationsproblem.
Ich habe für diese Rätsel noch die Lösungen vorliegen.

Wichtig ist die Formulierung "Viertelkreise".
Dein Wert für die 1er Kreise ist korrekt.
Alle anderen sind viel zu hoch.
Im Beispiel sind gültige Viertelkreise abgebildet. Jeweils ein solches Kreissegment wird als eine Einheit gezählt.
Ansonsten schicke mir ein PN mit Bild zum Abgleich.
Gruß
P.

Last changed on 2. March 2011, 15:49

on 2. March 2011, 15:41 by ManuH
Und da gibt es sicher nur eine Lösung? Also Fehler seh ich in meinem Gebilde keine, aber der Lösungscode wird nicht angenommen. Hmm.

@Manu: Schick ihn mir zu, dann schau ich gern drüber. So kann ich natürlich nicht mehr dazu sagen, als dass ich mir sehr sicher bin, dass es eindeutig ist.

on 19. June 2010, 00:00 by Danielle
Endlich geschafft! Und am Ende das tolle Gefühl, es allein gelöst zu haben - ich war zwischendurch mehrmals am Verzweifeln und wollte schon eine Frage formulieren, dachte aber immer, das muß doch irgendwie gehen - und siehe da, es ging! ;-)

on 3. January 2010, 19:47 by asobix
Gut, dass man bei Corel Draw die Kreise zum Zählen wieder trennen kann. Rundwege werden auch in runder Form nicht zu meinen Favoriten werden aber endlich mal ein Rätsel, bei dem ein schönes Ergebnis herauskommt.

on 4. October 2009, 18:44 by jirk
Danke für das Beispiel, zuvor hatte ich um alle runden Rundwege einen großen Bogen gemacht.

on 20. September 2009, 16:03 by Calavera
Das Rätsel wurde um ein (etwas unbeholfen eingefügtes) Beispiel erweitert.

Last changed on 20. August 2009, 23:24

on 20. August 2009, 23:23 by Statistica
Gefällt mir ausserordentlich gut! Wenn man sich reingefuchst hat ist es auch gar nicht mehr so kompliziert! Und das Ergebnis ist documenta-reif...

@pwahs: Die Bemerkung, 'dass die vollständigen Kreise "vollständig" auf den Gitterlinien liegen' fand ich missverständlich und irritierend. Die vollständigen Kreise liegen ja nicht alle innerhalb des Gitters, die Viertelkreise natürlich alle.

on 20. August 2009, 14:08 by bromp
Ich habe keine Energie mehr, den Lösungscode zu ermitteln, möchte mich trotzdem bei Calavera für ein wunderbares Rätsel bedanken. Und das, obwohl ich eigentlich Rundwege nicht besonders mag.

on 19. August 2009, 16:15 by Le Ahcim
Hach, war das schön rund. Rund 1 Stunde habe ich gebraucht diese Runde abzurunden. Auf GRund der rundum vielen Rundungen sehe ich nur noch Kreise...Kreise...Kreise... (und hoffentlich auch mal wieder 'n Dreieck!)

Herrliche Variante - tolle Konstruktion.

on 9. August 2009, 16:02 by SilBer
Da kann ich mich Gabi nur anschließen - gibts davon vielleicht nochmal eins??! LG Silke

on 7. August 2009, 08:38 by Luigi
Tolles Rätsel, hat im Ergebnis fast schon was ästhetisches und künstlerisches!

on 7. August 2009, 08:08 by r45
Unbedingt zu empfehlen, danke Calavera.

on 6. August 2009, 22:47 by Alex
super Raetsel! Habe jetzt das Gefuehl wirklich was geschafft und schon wieder was Neues gelernt zu haben.
Ich bin irgendwann auf Paint umgestiegen, da meine 1/4 Kreise (frei Hand) nicht immer durch die richtigen Felder liefen :)).

Last changed on 6. August 2009, 22:12

on 6. August 2009, 22:11 by ibag
Irgendwie hab ichs geschafft, habe aber nicht den Eindruck, schon wirklich kapiert zu haben, wie das Rätsel so "tickt" ... Machst Du bitte noch eins??? Macht Spaß! ;-)

on 6. August 2009, 21:14 by Calavera
Ich hab das "tangential" mal mit in meine Formulierung übernommen, damit hoffentlich sowohl Mathematiker als auch andere Rätsler was damit anfangen können.

@pwahs: Einen einzelnen Zeilenumbruch schaffe ich nicht. Aber eine Leerzeile im Ausgangstext ist auch eine Leerzeile im angezeigten Text.

@Realshaggy: Ein Beispiel würde mich zum einen viel Zeit kosten und zum anderen vielleicht den Spaß am Ausprobieren nehmen. Mein Tipp: Fang einfach nicht mit der 5 an ;-).

on 6. August 2009, 21:05 by Realshaggy
Vielleicht wäre ein Beispiel hier gar nicht so schlecht. IRgendwie kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, wie sich eine "5" überhaupt realisieren läßt, ohne dass sich der Rundeweg selbst schneidet.

Last changed on 4. October 2009, 23:00

on 6. August 2009, 21:05 by pwahs
Geschafft! Meine Lösung wurde akzeptiert, also nehm ich an, dass ich die Regeln verstanden habe. Eine sehr schöne Rätselidee, nur an der Formulierung muss noch gearbeitet werden. Die perfekte Beschreibung hab ich auch nicht, aber ein paar Vorschläge:

Für Mathematiker: An den Enden müssen die Viertelkreise tangential zu den Gitterlinien verlaufen.

Oder: Wenn man einen Viertelkreis zum Vollkreis vervollständigt, ist er in ein Quadrat einbeschrieben, das vollständig auf den (EDIT: Ins unendliche erweiterete) Gitterlinien liegt.

Oder: Die Radien müssen ganzzahlig sein (wenn zwei benachbarte Gitterpunkte Abstand 1 haben).

Die letzte Formulierung lässt zwar noch weitere Kreise als die eigentlich erlaubten zu, aber die lassen sich nur mit Müh und Not ins Diagramm pressen, ohne eine 0 zu treffen, und ich glaube nicht, dass es dann noch eine Lösung gibt.

Last changed on 6. August 2009, 20:04

on 6. August 2009, 20:00 by Calavera
Autsch!

Werde die Regel gleich noch um einen weiteren Punkt ergänzen: Die Viertelenden müssen waagerecht oder senkrecht sein. Oder wie immer man das besser umschreiben kann...

Langsam nimmt das unangenehme Formen an... Will jemand meine Rätsel vor dem Einstellen gegenlesen? :D

Nur halb im Scherz,

Calavera

Last changed on 6. August 2009, 19:41

on 6. August 2009, 19:39 by Calavera
Da dreht man eine Runde auf dem Rad und schon hat man einiges an Post :D. Das Innen und Außen beim konkav und konvex bezieht sich auf den Rundweg (Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, worauf es sich sonst beziehen könnte, deshalb hatte ich es nicht explizit angegeben. Ist jetzt aber auch noch in die Anleitung aufgenommen.).

on 6. August 2009, 18:31 by Luigi
Nils, vielen Dank für Deine neue Rätselidee. Ich dachte schon, ich muss meinen Urlaub ohne Rätsel verbringen. Hoffentlich brauche ich dieses mal ein wenig länger...;-)

Difficulty:3
Rating:94 %
Solved:49 times
Observed:6 times
ID:00004X

Puzzle variant

Enter solution

Solution code:

Login