Escalator Temporarily Stairs
(Eingestellt am 16. Mai 2026, 08:14 Uhr von FibonacciCascade)
Regeln:
Standard-Sudoku: Platziere die Zahlen 1-9 jeweils einmal in jede Reihe, Spalte und 3x3-Box
Antispringer: Zellen, die ein Schachritter auseinanderliegen, können nicht dieselbe Ziffer enthalten
Killer-Käfige: Ziffern innerhalb der Käfige wiederholen sich nicht und müssen sich zu dem Wert oben links summieren
Renban-Linien: Ziffern entlang einer magentafarbenen Renban-Linie müssen eine Reihe von aufeinanderfolgenden Ziffern enthalten, müssen jedoch nicht in aufeinanderfolgender Reihenfolge entlang der Linie stehen.
Pfeile: Die Ziffern entlang eines Pfeils müssen zur Ziffer im Kreis am Ende des Pfeils addiert werden
(Ich bin kein deutscher Muttersprachler, daher lasse ich das über einen Übersetzer laufen, bitte entschuldigt eventuelle Fehler.)
Lösungscode: Reihe 6
Kommentare
Gestern, 18:39 Uhr von sacklunch
Beautifully designed puzzle! It made for an elegant and enjoyable solve. Thanks for setting and sharing.
Gestern, 14:51 Uhr von Elker
RIP Mitch Hedberg, a great tribute.
Gestern, 04:11 Uhr von Elker
RIP Mitch Hedberg, a great tribute.
Gestern, 01:18 Uhr von Calvinball
I enjoyed this puzzle like a duck enjoys bread.
FC: And ducks eat for free at Subway!
am 16. Mai 2026, 17:12 Uhr von wuc
Agree hard 2* to 3*. Had to dig deep in the anti-knight toolbox. Great setting thx.
am 16. Mai 2026, 14:10 Uhr von wuc
Agree hard 2* to 3*. Had to dig deep in the anti-knight toolbox. Great setting thx.
am 16. Mai 2026, 12:18 Uhr von VitP
this isn't level 2.
yes, you can make a lot of progress in the beginning.
yes, you can grind the rest out with long chain bifurcation.
i'm sure there's something better, but it's buried pretty deep
FC: Did you perhaps overlook the anti-knight rule? You really shouldn't have to bifurcate at all
am 16. Mai 2026, 09:06 Uhr von FibonacciCascade
Forgot to include anti-knight in the rules, fixed
am 16. Mai 2026, 08:59 Uhr von mezkur7
There is anti knight constraint that is omitted in the description.
FC: Dang, you're right, I forgot to include that rule in the description, I'll fix it right now, thanks for the heads up!
