Kreuzungsrundwegrätsel für Anfänger
(Published on 14. May 2010, 09:00 by hopppe)
Es sind zwei Rundwege so einzuzeichnen, dass der Weg jeweils von Feldmittelpunkt zu Feldmittelpunkt verläuft und nicht jedes Feld durchlaufen werden muss. Der eine Rundweg soll nur diagonal und der andere Rundweg nur waagerecht/senkrecht verlaufen. Drei verschiedene Arten von Symbolen sind eingezeichnet:
X) In diesem Feld kreuzt sich der diagonale Rundweg.
+) In diesem Feld kreuzt sich der waagerchte/senkrechte Rundweg.
O) In diesem Feld muss der Rundweg abknicken. Ob es sich hierbei um den diagonalen bzw. waagerecht/senkrechten Rundweg handelt, ist nicht bekannt.
Alle Kreuzungsfelder sind eingezeichnet. Aber (verständlicherweise) nicht alle Knickfelder. Die Rundwege dürfen sich nicht kreuzen bzw. berühren (ein Feld gehört also höchstens zu einem Rundweg).
Solution code: Die Innenflächen der Rundwege, umgerechnet in die Anzahl der Kästchen, die diese Fläche bedecken würde. Diese beiden Zahlen aufsteigend sortiert.
Comments
on 1. January 2024, 20:48 by gabuz
can someone help me? I didn't understand what I am supposed to do, what i thought lead to various solutions
on 5. June 2010, 00:05 by hopppe
Hab einen neuen Text für den Lösungscode von pin7guin übernommen (Danke!). Für alle "neuen" Löser: hier nochmal der "alte" Lösungscodetext: "Aufsteigend die Größe der Felderflächen innerhalb eines Rundwegs (insgesamt also zwei Ziffern)."
on 4. June 2010, 16:54 by pin7guin
Vielleicht ist das eine verständlichere Formulierung für den Lösungscode:
"Die Innenflächen der Rundwege, umgerechnet in die Anzahl der Kästchen, die diese Fläche bedecken würde.
Diese beiden Zahlen aufsteigend sortiert."
on 4. June 2010, 15:30 by Rollo
@Katrin: probier einfach ein paar Möglichkeiten aus, verstanden hab ich es auch nicht.
on 4. June 2010, 11:27 by Katrin K
Leider versteh ich den Lösungscode beim besten Willen nich :(
on 16. May 2010, 12:06 by ibag
@Javier Rebottaro: The sizes of the areas inside the two loops in increasing order (two numbers).
on 16. May 2010, 02:05 by Javier Rebottaro
@hopppe:sorry, but ... I do not understand the code. You can write in English? Thanks!
on 16. May 2010, 00:26 by Le Ahcim
Der Lösungscode... naja
@Le Ahcim: Wieso "naja"?
@ Hopppe: nach Deiner Änderung der Lösungscodeeschreibung wird aus meinem "naja" ein "na gut".
on 14. May 2010, 09:21 by Luigi
Eine neue "Hopppe-Ära" ????
Schönes Rätsel!
